21 décembre 2005
Les pollueurs américains et leurs hamburgers bientôt sur la Lune !
adresse pour citer cette page: http://www.servumpecus.canalblog.com/archives/2005/12/21/
Mon sang n'a fait qu'un tour en lisant les projets de la NASA pour la Lune et tels que décrits sur le site Futura-Sciences.
Je cite:
"La NASA qui s'est lancée dans un ambitieux programme de retour de l'homme sur la Lune prévoit un premier débarquement dès 2018. A la différence de l'épopée des missions Apollo,
les Américains ont décidé de s'installer de façon durable sur la Lune,
pour d'une part l'explorer, y faire de la science, et d'autre part
préparer la première mission habitée vers Mars et débuter des études
exploratoires de l'exploitation des ressources lunaires."
Les
américains ne repectent pas grand chose en ce qui concerne la
protection de l'environnement. Il n'y a qu'à constater leur refus de
signer le Protocole de Kyoto, et celui de Montréal. Il en sera de même
je pense sur la Lune: qui y fera la police ?
Ainsi, leur laisser le soin d'aller impunément
apporter leurs déjections de toutes sortes sur la Lune est à mon
humble avis un scandale de première classe. En
effet, il n'y a pas d'atmosphère ni d'érosion (mis à part le travail
des rayons cosmiques, mais là le temps nécessaire pour observer un
quelconque effet se compte en éons...) sur notre compagnon de route
autour du Soleil. Ce qui fait que toute trace laissée sur le régolithe
(voir sous "composition") va perdurer durant des milliards d'années. Et
qu'en est-il des armes ? La Lune sera-t-elle un avant-poste pour
disposer des ADM en vue d'une attaque toute hypothétique de non moins
hypothétiques aliens farouches ?
Il y aura donc à
jamais sur la Lune des traces de Jeep Willis, des empreintes de
chaussure Nike, des bouteilles de Coca-Cola, c'est sûr. A jamais, hélas...
Quand je pense à celà, celà m'attriste.
Une pétition contre cet état de fait existe:
A ce jour, il n'y a que 272 signatures, mais il faut bien un début à tout...
12 décembre 2005
Serrons-lui la main...
adresse pour citer cette page: http://www.servumpecus.canalblog.com/archives/2005/12/12/
Il y a toujours des choses très intéressantes à lire sur Techno-Sciences, le site de l'actualité technologique et scientifique.
Le 10 décembre a paru un article au sujet du bras de Persée... Je cite:
"Voie Lactée: le Bras de Persée est plus proche qu'on ne le pensait. Des astronomes ont effectué la mesure la plus précise à ce jour de la distance du Soleil au bras en spirale le plus proche de la Voie lactée, connu sous le nom de Bras de Persée. Ils évaluent sa distance à environ 5,86 x 10^16 kilomètres
(soit autour de 6.198 années-lumière), ce qui est plus précis d'un
ordre de grandeur que les précédents calculs. Le résultat résout une
divergence connue de longue date entre deux techniques de mesures des
distances dans la Voie Lactée et pourrait aussi aider à améliorer notre
compréhension sur l'origine de la forme de ces bras."
Source: PhysicsWeb
Illustration: Y. Xu et al/Science
Moi je veux bien que le
bras de Persée soit plus proche de nous que ce qui avait été estimé de
par le passé, mais entre la nouvelle mesure de 6,198 années-lumière (AL) et l'ancienne de 13,962 AL, ça me fait une... belle jambe. Bref, celà ne me dit pas grand chose.
Quelles sont donc les
tailles des objets dans l'Univers ? L'esprit humain peut-il les
appréhender ? Faut-il avoir recours à des artifices pour se les
représenter ?
Partons depuis le début, avec des choses dont on peut encore relativement se faire une idée: par exemple, rendons-nous sur un sentier des planètes, celui de Saint-Luc
dans le Valais Suisse. C'est une très belle promenade qui allie le côté
didactique avec certains impératifs culinaires... Pour une description
détaillée, il faut impérativement lire le texte ici.
La longueur de ce sentier des planètes est de 6 kilomètres. Chaque pas nous fait alors avancer d'un bon million de kilomètres en partant du soleil...
La dernière planète, Pluton,
est à 6 km après le point de départ (en distance réelle, entre 4425
millions et 7400 millions de kilomètres du soleil puisque son orbite
est excentrique), mais fait tout le monde s'arrête près de Neptune à côté de l'Hôtel Weisshorn,
après juste 4 km et demi de marche facile. Pourquoi ? Eh bien pour
déguster les myrtilles à la crème fraîche suivi de la meringue glacée,
puisque l'endroit est une adresse incontournable et connue loin à la
ronde (des planètes !)... Il est donc ensuite quasiment impossible d' effectuer le dernier tronçon avec l'estomac bien rempli, mais là n'est pas notre propos...
La taille de ces planètes-oeuvres d'art est impressionnante. Voilà bien une occasion de se représenter la taille du système solaire. Mais bon. C'est bien joli de se promener dans la nature, de voir ces belles planètes, mais à part ça, celà représente quoi, au juste...?!?
Amusons-nous un peu, et réduisons d'un coup de baguette magique la taille de notre système solaire à celle d'un... pois chiche de un centimètre de diamètre.
La planète Pluton n'est plus à 6 kilomètres du point de départ comme
sur ce sentier des planètes à Saint-Luc, mais maintenant à un
demi-centimètre du centre de ce pois chiche où le Soleil n'est alors
qu'une poussière microscopique. Prenons une serviette en papier, un
crayon, faisons appel à notre mémoire des chiffres, et calculons...
A cette taille de système solaire-pois chiche, le prochain soleil le plus proche de nous, Proxima du Centaure, il est où ?
Eh bien, il est à 60 mètres, donc plus loin que le bout de la terrasse.
Faisons un grand bond...
Les 40 à 50 autres étoiles les plus proches?
Toutes dans un rayon de 300 mètres.
Un énorme bond...
Les 150 milliards d'étoiles de notre galaxie, la Voie Lactée ?
Dans un rayon d'environ 1800 kilomètres.
Andromède, la galaxie la plus proche de nous ?
Elle est à 30000 kilomètres.
Un bond métaphysique...
Le Groupe Local et le Grand Mur ?
C'est
celà: dans un rayon de 1 million 125000 kilomètres... (avec
rappelons-le la taille de notre système solaire qui est toujours de 1
centimètre !).
Un autre bond métaphysique, si celà est encore possible...
Et la taille de l'Univers connu, avec ses 150 milliards de galaxies ?
C'est tout calculé: deux cent quarante cinq millions de kilomètres, c'est-à-dire la distance réelle Terre-Soleil... Notre système solaire à cette échelle n'a pas changé: toujours un centimètre de diamètre.
J'ai le vertige. Vite !!!
Recommandons une meringue glacée car là, ces distances dépassent
l'entendement. Un véritable vertige métaphysique, palpable au premier
degré, nous assaille au niveau du vécu. Heureusement que nous sommes
bien confortablement assis, là à l'ombre d'un parasol sur cette
terrasse accueillante avec un panorama sublime. Pas besoin de Madeleine
de Proust pour celà dans ce cas-là, car comme je l'ai dit: la meringue
et les myrtilles suffisent.
Pour se représenter visuellement ces tailles astronomiques, rien ne vaut une visite sur le site Un Atlas de l'Univers:
(après ouverture, agarndir les images au format 1:1 s'il y a lieu)
Comme nous sommes dans les bras d'Orion, nous constatons immédiatement que le bras de Persée c'est en quelque sorte la porte d'à côté... Alors entre 6,2 et 14 années-lumière (AL), il n'y a pas beaucoup de différence.
En conclusion: serrons-lui la main, au bras de Persée, car c'est vraiment tout près de chez nous...
Je vais aller dans les bras de Morphée, là... C'est aussi la porte à côté.
D'autres proportions sont également intéressantes:
Source: L'Etat de la Planète (No. 23 - septembre octobre 2005)
09 décembre 2005
Acetylphenylhydrazine, lapins saignés à blanc et autres saletés
adresse pour citer cette page: http://www.servumpecus.canalblog.com/archives/2005/12/09/
Pour synthétiser des protéines in vitro -on dit "traduire" des protéines in vitro- les chercheurs ont recours à différentes sortes d'extraits de cellules afin de pouvoir produire une protéine à partir de l'acide ribonucléique.
Je cite: "La synthèse des protéines est le processus par lequel une cellule assemble les acides aminés isolés présent dans son cytoplasme en une chaîne protéique, à partir de l'information contenue dans l'ADN. Elle se déroule en deux étapes au moins : la transcription de l'ADN en ARN messager et la traduction de l'ARN messager en une protéine.
Chez les eucaryotes, ces deux étapes sont successives, la première se déroule dans le noyau, la seconde, dans le cytoplasme, elles sont en outre suivies par une étape de glycosylation qui ajoute des molécules d'oses aux chaînes protéiques. Chez les procaryotes, les deux étapes ont lieu dans le cytoplasme et peuvent être simultanées, la traduction débutant alors que la transcription n'est pas encore achevée."
Voilà pour les bases...
Donc, un chercheur qui veut effectuer une traduction in vitro au laboratoire -une synthèse de protéines dans le tube à essai donc- aura donc le choix entre différents systèmes qu'il pourra se procurer auprès de vendeurs dans le domaine des biotechnologies ou de la chimie par exemple, sous forme de "kit" prêt à l'emploi.
Les trois principaux "kits" sur le marché sont: i) l'extrait de germe de blé (wheat germ); ii) l'extrait de bactéries E. coli; et iii) le lysat de réticulocytes de lapin.
Le germe de blé ?!? Pas de problèmes...
Les bactéries E. coli ?!? Pas de problèmes non plus...
Vous avez dit: "lysat de réticulocytes de lapin" ?!!? Vraiment ?!?
Qu'est-ce que c'est encore que cette histoire ?
On apprend que ce fameux "lysat" est obtenu à partir de lapins blancs de Nouvelle-Zélande en appliquant un protocole standard...
Quoi quoi quoi ??? Un protocole standard ? De quoi s'agit-il ? Allons consulter la référence sous le chiffre (1) dans le texte ci-dessus:
L'article de ces tristes sires est le suivant:
En cherchant bien dans ce document, on voit que la méthode de Pelham et Jackson datant de 1976 a été optimalisée par Jackson et Hunt en 1983, rendant ainsi ce système "très efficace" (c'est un euphémisme...) pour synthétiser les protéines dans le tube à essai:
Lisons donc cet article de Jackson et Hunt de 1983 très attentivement.
Tout d'abord, nous apprenons que les lapins sont rendus anémiques en les traitant avec de l'acetylphénylhydrazine...:
Le pauvre lapin ne peut plus produire de globules rouges, et se met à produire uniquement des réticulocytes...
Après 8 jours de ce traitement dément... les lapins seront... saignés à blanc:
Les lapins saignés à blanc ?!?
Voici ce que ces ôh combien éminents scientifiques en disent:
Tout celà tient bien de la science démente. Je traduis:
"Quand l'animal est complètement inconscient (ce qui peut se tester en pinçant le genou arrière aussi fort que possible - il ne devrait pas y avoir de réaction), la poitrine est rincée avec de l'éthanol à 95%, et la peau est enlevée avec une paire de ciseaux affûtés. Quand la cage thoracique est bien exposée, faites une incision depuis le milieu inférieur loin de vous, et jusqu'au milieu en direction de la tête, en faisant ainsi un aileron triangulaire de chair et d'os avec des bords d'environ un pouce. Détachez cet aileron, et pratiquez une incision soit dans le coeur lui-même, soit dans l'un des grands vaisseaux sanguins menant au coeur. La cavité thoracique devrait rapidement se remplir de sang, et ce sang est récupéré avec une seringue attachée à un caoutchouc en silicone ou tube Tygon dans un Becher refroidi sur glace. On devrait ainsi obtenir en moyenne environ 100 millilitres de sang de chaque lapin; le plus que nous ayons obtenu ainsi a été 130 millilitres".
Je me suis renseigné. Ce sont environ 50 à 100 litres de lysat de réticulocytes de lapin commercial qui sont utilisés chaque année de par le monde pour la synthèse des protéines in vitro. Ces chiffres sont ahurissants, alors calculons pour se représenter ce que celà signifie: 100 millilitres de sang sont collectés par lapin, et le lapin a un hématocrite de 35%; donc 35 millilitres de réticulocytes sont obtenus si l'on considère cet hématocrite équivalent pour les hématies ou les réticulocytes. Le protocole dément ci-dessus permet donc de "fabriquer" 50 millilitres de ce lysat de réticulocytes à partir de ces 35 millilitres de réticulocytes, puisque dans le protocole de préparation, nous apprenons que ces réticulocytes sont resuspendus dans 1,5 volumes d'eau. Donc en faisant une règle de trois, nous avons bien 1000 à 2000 lapins qui sont sacrifiés sur l'autel de la science chaque année, et celà depuis les années fin '70-début '80. Celà sans qu'aucun système alternatif permette de pallier à cet état de fait, c'est-à-dire en recourant à des extraits de traduction provenant de cultures de cellules in vitro (sans animaux, donc, mais aussi sans l'utilisation de sérum; oui, celà s'avère être également possible...), et que l'on puisse acheter sur le marché biotech...
Il faut dire que le lysat de réticulocytes de lapin est une affaire en or pour les sanguinaires patentés de ces compagnies biotech: en effet, un millilitre est vendu 149 Euros.
Faites le calcul: c'est un business lucratif et totalement sans états d'âme de 50000 à 100000 fois 249 Euros donc de 12,5 millions à 25 millions d'Euros par année.
Comment voulez-vous qu'une méthode alternative n'ayant pas recours aux animaux voie le jour facilement sans qu'elle se casse les dents sur des intérêts financiers bien compris ?!? Voilà bien une situation lamentable de plus dans le domaine de la "recherche scientifique"...
Voilà comment j'aime voir les lapins:
08 décembre 2005
Oui, pourquoi...?!?
Oui, pourquoi ?
Je cite cet excellent article paru ce jour:
Pourquoi s'attaquer aux rejets de gaz carbonique qui asphyxient une ville quand des biocapteurs peuvent nous alerter des pics de pollution ? Pourquoi donner du grain à la volaille, de l'herbe au bétail, quand la traçabilité nous permet de savoir de quel animal exactement nous aurons contracté l'encéphalite spongiforme ? Pourquoi supprimer les pesticides de nos champs, l'amiante de nos constructions, le benzène de nos industries, le chlore de nos robinets, les additifs de nos aliments, quand une biopuce nous préviendra en temps réel du développement de nos cancers ?
Fin de la citation.
A lire donc ici: http://www.conspiration.cc/sante/armes_biologiques_france.html
