Notre brave petit panda
adresse pour citer cette page : http://www.servumpecus.canalblog.com/archives/2009/09/15/
Qu'est-il devenu, notre brave petit panda ?
Vous l'aurez reconnu : c'est le logo du World Wildlife Wund, ou WWF, qui est montré ici. En allant sur la page du WWF, qui n'a pas été surpris de lire le leitmotiv de cette institution ? Il s'agit de celui-ci :
For a Living Planet (registered)
De quoi s'agit-il ? Ecrivons "for a living planet" dans Gogolle. Nous arrivons sur la page suivante :
Diantre. On en prend plein la figure. Pauvres de nous !
Le ton est donné :
"Les demandes de l'humanité dépassent les capacités de la planète à nous sustenter".
Ah oui ?
Lisons le rapport intitulé "Rapport planète vivante 2008", que l'on peut aisément se procurer en deux ou trois clics de souris. Certaines de ses pages ne sont pas, à première vue, très réjouissantes...
Il transparaît dans ces pages que :
- soit nous consommons trop
- soit nous sommes trop d'humains sur la Terre.
Les humains ont maintenant une "empreinte écologique" chiffrable, dûment quantifiable... Oui mon cher Monsieur, oui ma chère Madame. Un chiffre, une estampille, j'allais dire une disgrâce quantifiée nous colle à la patte.
Comment le WWF, avec son For a Living Planet, va-t-il arriver, financièrement parlant, à ses fins ?
Ces fins officielles, qui sont, rappelons-le :
C'est très simple : en créant par exemple le For a Living Planet Fund, pardi !
Qui y a-t-il derrière ce fonds ? Des associations de protection de la nature ? Des organisations non gouvernementales ? Des écologistes ? Des idéalistes ? Des associations caritatives ?
Vous n'y êtes pas du tout.
Derrière ce fonds, tenez-vous bien, il y a... deux banques suisses : L'Union de Banques Suisses, et la banque Sarasin. Des banques qui ont, oui, le coeur sur la main. Revoyons cela de plus près, tellement c'est incroyable...
Qui y a-t-il dans le bien nommé "Board of Directors", ainsi que dans le "Executive Board", mmmh ?
Toutes ces personnes travaillent comme directeurs dans l'une des banques précitées. Certaines de ces personnes ont des liens étroits avec l'industrie pharmaceutique ou la haute technologie.
Ailleurs nous trouvons encore :
En conclusion : le WWF, au travèrs de son "For a Living Planet" et son fonds associé "For a Living Planet Fund", a bel et bien vendu son âme. Une seule image peut facilement le résumer, plutôt que mille mots :
Les banquiers vont s'occuper de nous. Réjouissons-nous...
Une dernière remarque : il m'apparaît qu'il y a une idéologie nauséabonde, une idéologie puante qui se fait jour. Cette idéologie, sous son humanisme de façade, ressemble à ce qui avait été appelé peste brune en son temps. Aujourd'hui, on appelle cela "développement durable". Pour moi, "développement durable" est le vocable sous forme d'oxymore et de politiquement correct pour signifier "eugénisme" et "réduction de la population mondiale". Je serais curieux d'entendre des contre-arguments à ce sujet...
Il n'y a PAS surpopulation. Il y a sur-consommation.
Une vraie foutaise :
