Le soleil n'est quand même pas responsable de tout...

adresse pour citer cette page:   http://www.servumpecus.canalblog.com/archives/2007/07/08/

Cette fois-ci c'est CLAIR : l'activité solaire n'est PAS responsable de l'effet de serre et de la hausse des températures mondiales ces dernières années.

M. Lockwood & C. Fröhlich, dans les Proceedings of the Royal Society A (doi:10.1098/rspa.2007.1880; 2007) nous montrent que, je cite :

"Together with Claus Fröhlich of the World Radiation Center in Davos, Switzerland, Lockwood brought together solar data for the past 100 years. The two researchers averaged out the 11-year solar cycles and looked for correlation between solar variation and global mean temperatures. Solar activity peaked between 1985 and 1987. Since then, trends in solar irradiance, sunspot number and cosmic-ray intensity have all been in the opposite direction to that required to explain global warming" (copie de l'article de la prestigieuse revue Nature trouvé sur le site suivant : ici).

Cette information a déjà été relayée par The Guardian, le journal en ligne Wired, et Agoravox (en français).

Je cite le commentaire d'Agoravox:

"La prestigieuse revue scientifique Nature vient de publier dans son édition du 5 juillet 2007 un article (intitulé « No solar hiding place for greenhouse sceptics ») rapportant les résultats d’une vaste étude scientifique [1] analysant les variations de l’activité solaire depuis 100 ans. Selon cette étude, l’activité solaire a atteint son maximum entre 1985 et 1987. Depuis, l’irradiation solaire, le nombre de tâches solaires et le flux de rayons cosmiques ont tous évolué dans la direction opposée à celle qu’il faudrait pour contribuer au réchauffement climatique. Les résultats montrent donc clairement que le réchauffement climatique depuis 1985 n’est en rien dû à une augmentation de l’activité solaire. Au contraire, les effets solaires sur cette période pourraient avoir eu tendance à refroidir le climat. Si tel était le cas, la sensibilité du climat devrait être revue à la hausse, ainsi que les futures augmentations de température si ces effets solaires refroidissants venaient à prendre fin.

Le climatologue allemand Stefan Rahmstorf, cité par Nature, considère que cette étude donne le coup de grâce au principal argument des sceptiques qui voudraient nous faire croire que le réchauffement climatique n’est pas d’origine humaine mais causé par des variations de l’activité solaire. Cette thèse, ultraminoritaire dans la communauté scientifique mais largement reprise par les sceptiques (soutenus par le lobby Exxon) et par une partie des médias, a malheureusement contribué à créer semer le doute dans l’opinion publique notamment aux États-Unis d’Amérique (tout le monde connaît la position de George W. Bush sur le réchauffement climatique). Le film "The Great Global Warming Swindle" (traduction : "La grande arnaque du réchauffement climatique") diffusé en Mars 2007 sur la chaîne anglaise Channel 4 est cité dans l’article de Nature comme un exemple flagrant de désinformation médiatique sur ce thème."

[1] M. Lockwood & C. Fröhlich, Proceedings of the Royal Society A [doi:10.1098/rspa.2007.1880] ; 2007

---

Un petit rappel : le début de la révolution industrielle, c'est vers 1750...

Comments

[Martin Lothar]

Voila une chose réglée !
Bon sinon, j'imaginais mal que quelqu'un foute le soleil en prison hein !
Ceci étant : On fait quoi maintenant chef ?